注冊會計師在評價尚未更正錯報，下列處理不當的是

• A、尚未更正錯報的匯總數低于重要性水平，注冊會計師應當發表保留意見的審計報告
• B、尚未更正錯報的匯總數高于重要性水平，注冊會計師應當考慮通過擴大審計程序的范圍或要求管理層調整財務報表降低審計風險
• C、尚未更正錯報的匯總數接近重要性水平，注冊會計師應當考慮匯總數連同尚未發現的錯報是否可能超過重要性水平，并考慮通過實施追加審計程序或要求管理層調整財務報表降低審計風險
• D、尚未更正錯報的匯總數低于重要性水平，且從性質上對財務報表的影響不重大，注冊會計師可以發表無保留意見的審計報告

注冊會計師對甲公司執行2018年度財務報表審計，審計工作底稿中記錄了審計計

劃，部分內容摘錄如下:

(1) A注冊會計師確定了整個財報層次的重要性為240萬元，同時認為如果發生與關聯方及其交易相關的財務報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務報表整體重要性，仍可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，因此，確定與關聯方及其交易相關的財務報表項目和披露的重要性水平為250萬元

(2) 2018年，甲公司以8000萬元的價格向關聯方購買一條生產線。 A注冊會計師認為該交易超出甲公司正常經營過程，很可能不存在相關的內部控制，擬不了解其內部控制，直接實施實質性程序。

(3)甲公司2018年度銷售費用為900萬元。A注冊會計師認為重大錯報風險較低，擬僅實施控制測試。

(4)在總體審計策略中單獨編制套“進- 步審計程序表”，以確定具體審計程序。

(5)在具體審計計劃中考慮審計資源調配。

(6)根據以往年度審計結果，甲公司針對主要業務流程(包括銷售與收款、采購與付款以及生產與存貨)的內部控制是有效的，因此在2018年度審計中將繼續采用綜合性審計方案。

要求:針對資料第(1) 至(6) 項，假定不考慮其他條件，逐項指出資料所列審計計劃是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

下列對存貨審計的程序中，屬于實質性程序的有

• A、了解存貨內部控制制度
• B、審查存貨的入庫制度
• C、存貨的實地監盤
• D、對存貨進行計價測試
• E、對存貨進行截止測試